Modelo teórico para comprender
la relación entre los tipos de residentes y sustentabilidad en comunidades
turísticas desde el enfoque de las representaciones sociales
Theoretical model for understanding the
relationship between resident types and sustainability in tourist communities
Paola Miriam, Arango-Ramírez[1],
Virginia Margarita, González-Rosales[2],
Sandra Nelly, Leyva-Hernández[3]
Códigos JEL: R11, R13, Q56
La sustentabilidad en las
comunidades turísticas trasciende a la conservación del entorno; representa una
filosofía integral que engloba la armoniosa interacción entre factores
económicos, socioculturales y ecológicos. De acuerdo con Fennell
y Cooper (2020), la sustentabilidad implica no solo la preservación de los
recursos naturales, sino también el mejoramiento del bienestar de las
comunidades locales y la promoción de prácticas turísticas responsables,
equitativas y justas. Esta perspectiva global se alinea con la noción de que
las comunidades anfitrionas no deben limitarse a ser meros observadores pasivos
del turismo, sino que deben participar activamente y beneficiarse de sus
resultados (Novelli y Gebhardt, 2007).
Los desafíos de la sustentabilidad
en comunidades turísticas son diversos y abarcan desde la gestión eficiente de
los recursos naturales hasta la promoción de la equidad social. Tal como lo
comenta Buckley (2012), el turismo sustentable puede actuar como un catalizador
para el desarrollo local, siempre y cuando se aplique una planificación
estratégica que evite la explotación excesiva y garantice la preservación a
largo plazo. Esta visión sugiere que la sustentabilidad no solo trata de
minimizar los impactos negativos, sino también de maximizar los beneficios para
las comunidades anfitrionas.
En este contexto, la relación entre
la sustentabilidad y los tipos de residentes cobra una importancia excepcional.
Tal como señalaron Novelli y Gebhardt (2007), las
actitudes y percepciones de los habitantes son fundamentales para la sustentabilidad
en las comunidades turísticas. Los residentes, ya sean aquellos que involucran
con entusiasmo la actividad turística o aquellos que pueden experimentar
aprehensión o resistencia, desempeñan un papel esencial en la configuración del
turismo y en la definición de su impacto en la comunidad. En esta línea, las
representaciones sociales constituyen formas de conocimiento construidas y
compartidas socialmente que las personas utilizan para otorgar significado al
entorno que les rodea. Estas representaciones ejercen influencia en cómo
perciben, interpretan y reaccionan ante diversos aspectos de la vida diaria,
incluyendo el turismo y la interacción con los residentes locales (Moscovici,
1971; Moscovici, 1979). En función de lo mencionado, el objetivo de esta investigación
fue proponer un modelo teórico que analice las distintas tipologías de
residentes presentes en comunidades turísticas desde una perspectiva de
sustentabilidad.
Marco
teórico
Las
representaciones sociales, como explicó Moscovici (1971), son conocimientos
compartidos que moldean la manera en que las personas perciben e interpretan su
entorno social. En el contexto de comunidades turísticas, estas
representaciones desempeñan un papel esencial al influir en la forma en que los
residentes locales interactúan con el turismo y en cómo entienden su relación
con los visitantes y el entorno turístico (Moscovici, 1971). Los tipos de
residentes en comunidades turísticas engloban las diversas categorías de
individuos que habitan en áreas donde el turismo desempeña un papel
significativo. Estos tipos varían en términos de actitudes, percepciones y
comportamientos hacia el turismo y sus impactos en la comunidad local (Ap y Crompton, 1998; Backman y Backman, 1991; Besculides et al.,
2002; Lankford y Howard, 1994). Estas
representaciones sociales influyen en cómo los distintos tipos de residentes en
comunidades turísticas interpretan y reaccionan ante el turismo.
Desde una
perspectiva económica, las representaciones sociales ejercen una influencia
notable en cómo los residentes perciben los beneficios y costos económicos que
el turismo genera en su comunidad. Investigaciones como la de Valencia Chavez (2020) han revelado que las representaciones
sociales tienen la capacidad de moldear las actitudes de los residentes hacia
la actividad turística, y estas actitudes, a su vez, inciden en su disposición
para participar en el desarrollo turístico. Es evidente que las representaciones
sociales emergen dentro de un grupo social compartiendo un contexto
socio-histórico-cultural (Castorina, 2016). Mediante el uso del lenguaje, los
individuos tienen la habilidad de transformar su realidad social como parte de
una práctica social más amplia (Torres, 2017). Además, estas representaciones
sociales dotan de significado a los comportamientos y relaciones sociales,
delineando la manera en que los grupos interactúan entre sí (Jodelet, 2018).
La creación y
transmisión de estas representaciones sociales son influenciadas por valores,
modelos mentales y normas grupales (González, 2021). En el ámbito
sociocultural, las representaciones sociales repercuten en cómo los residentes
y los turistas interactúan en el contexto comunitario. Estudios como los de
Ruiz de León y Gómez Delgado (2021) han examinado cómo las representaciones
sociales moldean la percepción de los residentes en torno a los impactos
culturales y sociales del turismo en su comunidad. Estas representaciones
sociales pueden facilitar la construcción de identidades compartidas entre los
habitantes y los visitantes (Chardon et al., 2022),
ya que están influenciadas por el entorno cultural de las personas, su posición
en la estructura social y sus experiencias cotidianas, las cuales influyen en
su sentido del yo, su identidad social y su percepción de la realidad (Araya,
2002, citado por León et al., 2010; Théodore et al., 2011).
Al ser tanto
producto como proceso, permiten un análisis bidireccional, ya que son tanto el
resultado como el mecanismo a través del cual se origina una acción específica
(Rubira et al., 2018). Desde la perspectiva ambiental, las representaciones
sociales asumen un papel fundamental en la percepción y administración de los
efectos ambientales del turismo. Estudios como el de Burbano García et al.
(2021) han investigado cómo las representaciones sociales inciden en las
actitudes de los residentes respecto a la sustentabilidad ambiental en las
comunidades turísticas.
La
sustentabilidad desempeña un rol primordial en la gestión del turismo en las
comunidades locales. Este concepto abarca un equilibrio entre los aspectos
económicos, socioculturales y ambientales de la actividad turística, con la
finalidad de asegurar beneficios a largo plazo y mitigar al máximo los impactos
negativos (Olmos, 2020). La sustentabilidad en comunidades turísticas
trasciende más allá de la mera conservación ambiental; constituye una filosofía
holística que engloba una interacción armoniosa entre los aspectos económicos,
socioculturales y ecológicos (Saeteros Hernández et al., 2019). De acuerdo a Fennell y Cooper (2020), la sustentabilidad implica no solo
la preservación de los recursos naturales, sino también el mejoramiento del
bienestar de las comunidades locales y la promoción de prácticas turísticas
responsables, equitativas y justas. Esta perspectiva integral se alinea con la
concepción de que las comunidades anfitrionas no deben limitarse a ser
observadoras pasivas del turismo, sino que deben participar activamente y
beneficiarse de los resultados que este aporte (Novelli,
2017).
La sustentabilidad en comunidades
turísticas se centra en la habilidad de un destino turístico para atender las
necesidades y expectativas de los turistas actuales sin poner en peligro la
capacidad de las futuras generaciones para atender sus propias necesidades
(Organización Mundial del Turismo [OMT], 2019). La sustentabilidad representa
un enfoque integral que procura equilibrar los aspectos económicos, sociales y
ambientales del turismo, con el propósito de asegurar la conservación y el
crecimiento sustentable del destino en el largo plazo. Los desafíos vinculados
a la sustentabilidad en comunidades turísticas son diversos y engloban desde la
gestión eficaz de los recursos naturales hasta la promoción de la igualdad
social. Según Buckley (2012), el turismo sustentable podría operar como un
impulsor del desarrollo local, siempre que se implemente una planificación
estratégica que evite la explotación excesiva y asegure la conservación a largo
plazo. Esta perspectiva resalta que la sustentabilidad no solo implica
minimizar los efectos adversos, sino también maximizar las ventajas para las
comunidades locales.
El
turismo puede tener tanto efectos positivos como negativos en las comunidades
locales. Por un lado, puede generar ingresos y empleo, promover la cultura
local y mejorar la infraestructura. Sin embargo, también puede provocar la
sobreexplotación de los recursos naturales, la pérdida de identidad cultural y
el aumento de la congestión y contaminación (Rezende
y Dutra e Silva,
2018). La
participación activa de la comunidad local desempeña un papel esencial para
lograr la sustentabilidad en las comunidades turísticas. Es crucial que la
comunidad participe en la planificación, toma de decisiones y gestión del
turismo, con el fin de asegurar que sus intereses y necesidades sean
debidamente considerados (Hall et al., 2003). La participación de la comunidad
puede potenciar el sentido de pertenencia, la identidad cultural y el
compromiso de los residentes hacia la protección y conservación del entorno.
La sustentabilidad en las comunidades turísticas encara una serie de desafíos, como el equilibrio entre el crecimiento del turismo y la preservación del patrimonio natural y cultural, la gestión efectiva de los residuos y la reducción de los impactos ambientales (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente [PNUMA], 2020). Sin embargo, también ofrece oportunidades para fomentar prácticas turísticas responsables y promover el turismo sustentable como un elemento distintivo y competitivo en el mercado. Para lograr la sustentabilidad en comunidades turísticas, se requiere una gestión integral que tome en cuenta dimensiones económicas, sociales y ambientales. Algunas acciones esenciales incluyen la diversificación de las ofertas turísticas, la promoción de prácticas sustentables en la industria turística, el estímulo al turismo comunitario y la impartición de educación ambiental y cultural tanto a los turistas como a los residentes (Lozano-Oyola et al., 2012).
Para el logro del objetivo planteado, se realizó
una revisión bibliográfica de la literatura que vincula la temática de la
sustentabilidad con los tipos de residentes, bajo un contexto desarrollado en
el sector turístico; esto, basado en las directrices de Kichenham
(2004), citado en Reina y la Serna (2020), que consiste en tres etapas, la de
planificación, conducción de la revisión y reporte de la revisión (Figura 1). De acuerdo con Sobrido
y Rumbo-Prieto (2018), este artículo es clasificado dentro una revisión
bibliográfica que examina la literatura reciente con el objetivo de extender el
entendimiento de un fenómeno, construir sobre el conocimiento existente e
identificar brechas en lo que se sabe. Además, de acuerdo con la clasificación
propuesta por Hernández-Escobar (2018), este trabajo tiene un diseño
retrospectivo, ya que se indaga en hechos ocurridos en el pasado; es de corte
no experimental y transversal.
Figura1
Fases de la revisión sistemática de acuerdo con Kitchenham
(2004)
Fuente: Modificado de Reina y la Serrna (2020)
Dicha revisión se realizó bajo las siguientes
premisas: (i) se seleccionaron solamente artículos con rigurosidad científica,
arbitrados y sometidos por revisión por pares; (ii) los artículos debían estar
en open access,
(iii) debían ser de corte cuantitativo, con un análisis
estadístico robusto (iv) que el tema de la investigación girase en torno a la
sustentabilidad y los tipos de residentes, insertos en la actividad turística y
(v) que los artículos analizados estuvieran escritos en inglés o español y por
supuesto que en el marco teórico se utilizara como soporte a las
representaciones sociales (residentes). Se plantearon dichas premisas, pues el
trabajo de investigación debía garantizar rigurosidad científica por ello las
investigaciones soporte también debían de la misma rigurosidad además de una
revisión por pares. Se eligió artículos open access
por su fácil acceso, aunque esto también es una limitación de la investigación
pues acota la revisión de artículos. Se seleccionó que los artículos tuvieran
un análisis estadístico robusto pues esto permite la fácil interpretación de
las variables. Mientras que las premisas iv y v, permiten la selección de
artículos sólo del tema de interés de esta investigación.
Para llevar
a cabo esta investigación, se realizó una búsqueda de artículos de
investigación originales en febrero de 2022, que sirvió de base para un
proyecto sobre los tipos de residentes y su relación con la sustentabilidad. La
búsqueda se llevó a cabo en la base de datos de Web of Science. Las palabras
clave utilizadas en la búsqueda fueron "types of residents", "sustainability", "tourist
community" y "social representations".
De las cuales la única palabra que sirvió para la búsqueda fue "tourist community". Se
encontraron 24 artículos que servirían de base en las referencias
bibliográficas para buscar más bibliografía y sustentar el trabajo. En este
proceso, se analizaron 50 artículos consideraron únicamente los originales y
excluyendo los capítulos de libros, informes, tesis, manuscritos no publicados
y artículos de revisión. Para llevar a cabo esto, se procedió a eliminar los
artículos duplicados. Además, se eliminaron los artículos de enfoque
cualitativo y aquellos que estaban escritos en idiomas distintos al inglés o al
español. Se descartaron los artículos que no abordaban la relación entre los
tipos de residentes y la sustentabilidad en comunidades turísticas, especialmente
si carecían de un enfoque de representaciones sociales.
A partir de la revisión
bibliográfica, se encontró que el 10% de las publicaciones corresponden al año
2021, el 20% al año 2020 y el resto abarca el período desde 2019 hasta 2003.
Con respecto a las principales revistas que publicaron los artículos revisados más
actuales de la Web of Science fueron Sustainability
y Hospitality Tourism
Management. Los editores predominantes fueron MDPI y Elsevier.
Resultados y
discusión
Fredline & Faulkner (2000), utilizando
la teoría de las representaciones sociales, categorizaron a los residentes en
diversos grupos. Desde los amantes, que ven el desarrollo local como una fuente
de capital y divisas generadas por el turismo, hasta los detestadores, que
ocupan la posición opuesta. Entre estos extremos se encuentran otros grupos,
como los partidarios ambivalentes, que respaldan el turismo basándose en
perspectivas reflejadas en las representaciones sociales, los realistas, que se
mantienen en un punto neutral, y los preocupados por una razón, quienes, a
pesar de acercarse a los detestadores, no están en total desacuerdo.
Davis, Allen & Cosenza (1988)
utilizaron actitudes, intereses y opiniones sobre el turismo como factores
discriminantes para categorizar a los residentes. En su clasificación,
encontramos a los amantes, ámalos por una razón, intermediarios, románticos
cautelosos y, en el extremo opuesto, los detestadores. Por su parte, Andriotis & Vaughan (2003) clasificaron a los tipos de
residentes en defensores, preocupados por el medio ambiente y la sociedad y
escépticos económicos (Tabla 1). Sin embargo, esta clasificación no abordaba
completamente los requisitos necesarios para el desarrollo turístico en una
comunidad.
Tabla 1
Tipología de los residentes desde
diferentes perspectivas de autores
|
Autores |
Clasificación de los residentes |
|
Davis, Allen &
Consenza (1998) |
·
Amantes ·
Ámalos
por una razón ·
Intermediarios ·
Románticos
cautelosos ·
Detestadores |
|
Evans (1993) |
·
Amantes ·
Controladores ·
Egoístas ·
Detestadores |
|
Ryan & Montgomery
(1994) |
·
Entusiastas ·
Intermediarios ·
Algo
irritados |
|
Madrigal (1995) |
·
Amantes ·
Realistas
·
Detestadores
|
|
Fredline &
Faulkner (2000) |
·
Amantes ·
Partidarios
ambivalentes ·
Realistas ·
Preocuados
por una razón ·
Detestadores |
|
Weaver & Lawton
(2001) |
·
Partidarios ·
Neutrales
·
Oponentes
|
|
Williams & Lawson
(2001) |
·
Amantes ·
Contribuyentes
·
Cinicos
·
Inocentes
|
|
Andriotis &
Vaughan (2003) |
·
Defensores ·
Preocupados
por el medio ambiente y la sociedad ·
Esepticos
económicos |
|
Perez & Nadal
(2005) |
·
Partidarios
del desarrollo ·
Desarrolladores
prudentes ·
Desarrolladores
alternativos ·
Ambivalentes
y cautelosos ·
Proteccionistas |
Fuente: Adaptado de Sharpley (2014) y
Jackson & Inbakaran (2006)
Así, en la tabla 1 encontramos la clasificación que le da
de Pérez & Nadal (2005) a los tipos
de residentes los cuales presentan atributos que se adecuaban a las necesidades
de una comunidad turística. Estos grupos se dividen según sus características
específicas, que abarcan aspectos económicos, sociales, ambientales y
culturales. Además, existe un grupo adicional que se caracteriza por no involucrarse
en la comunidad de ninguna manera, ya sea de manera positiva o negativa como se
describen a continuación:
Esta clasificación de los residentes
ha sido usada para investigar la interacción entre la comunidad y la
sustentabilidad en el turismo, lo que brinda un fundamento para comprender las
diversas perspectivas y actitudes en relación con el desarrollo turístico en
una localidad. La importancia de los tipos de residentes en el contexto de la
sustentabilidad y el turismo radica en la capacidad de comprender y analizar
las diversas actitudes y posturas que los miembros de una comunidad adoptan en
relación con el desarrollo turístico y su impacto en el entorno. Estas
residentes ofrecen una herramienta para clasificar a las personas en función de
sus perspectivas y enfoques hacia la sustentabilidad. Esto resulta esencial
para comprender cómo se pueden fomentar prácticas turísticas más sustentables y
en armonía con el entorno y la comunidad local (Pérez y Nadal, 2005; Sharpley, 2014; Marreiro et al.,
2019).
Los distintos tipos de residentes
permiten identificar qué grupos respaldan activamente el desarrollo turístico,
quiénes se centran en la preservación del entorno, quiénes optan por enfoques
equilibrados y prudentes, quiénes buscan alternativas y quiénes mantienen dudas
o cautela ante el crecimiento turístico. Esta clasificación facilita la
comprensión de actitudes y percepciones que influyen en la toma de decisiones
sobre la sustentabilidad en el turismo, proporcionando percepciones valiosas
para la elaboración de estrategias y políticas que fomenten un desarrollo
turístico responsable y en armonía con el medio ambiente y la cultura local
(Pérez y Nadal, 2005; Sharpley, 2014; Marreiro et al., 2019).
La
integración de los tres pilares de la sustentabilidad resulta esencial para
lograr un desarrollo equilibrado y responsable, asegurando la satisfacción de
las necesidades presentes sin comprometer las oportunidades de las generaciones
futuras (Hák et al., 2016). Además, se busca asegurar
que la sociedad, la economía y el medio ambiente estén interconectados de
manera armoniosa y que las acciones actuales sean coherentes con los objetivos
de sustentabilidad a largo plazo (Leal et al., 2017). Es importante señalar que la sustentabilidad
ambiental busca la satisfacción de las necesidades humanas manteniendo un
límite que soporte el ambiente. La sustentabilidad económica busca el uso
eficiente de los recursos económicos maximizando su rentabilidad. Y la
sustentabilidad social busca garantizar el bienestar social al mantener el
equilibrio de las necesidades individuales con las necesidades colectivas (Olawumi et al.,
2018).
En ese sentido, López (2017) afirma que la
sustentabilidad debe ser mantenida en el tiempo y la considera como una reserva
de recursos. González-Escobar (2017) plantea analizar al medio ambiente de
forma interdisciplinaria, abordando el contexto natural y las relaciones
socioculturales, de tal manera que así se pueda comprender su complejidad y
constitución como un todo. Bajo la orientación de la
teoría de las representaciones sociales y basado en lo anterior, se propone un
modelo teórico que muestra cómo se establece la relación entre los tipos de residentes
y la sustentabilidad (Figura 2).
El
modelo teórico identifica cinco tipos de residentes que se encuentran en las
comunidades turísticas los partidarios del desarrollo, los proteccionistas, los
desarrolladores prudentes, los desarrolladores alternativos y los ambivalentes
y cautelosos. Estos residentes están intrínsecamente relacionados con los
aspectos de la sustentabilidad que caracterizan a las comunidades turísticas,
buscando el equilibrio entre los aspectos económicos, sociales y ambientales para
impulsar el desarrollo. Este enfoque garantiza que las generaciones futuras
puedan mantener, al menos, un nivel de calidad de vida similar al actual. Para
alcanzar la sustentabilidad, es fundamental que los diferentes grupos de
residentes se involucren activamente en su comunidad, contribuyendo con sus
perspectivas, creencias, valores e ideas. Este proceso implica reconocer y
armonizar la interdependencia entre la sociedad y la naturaleza en el
desarrollo de la actividad turística.
Figura 2
Modelo teórico propuesto de la revisión
bibliográfica
Fuente: Elaboración
propia a partir de la revisión de la literatura.
Los resultados obtenidos en la
investigación permiten confirmar el cumplimiento del objetivo de la
investigación, ya que el modelo teórico propuesto señala cómo la tipología de
los residentes de comunidades turísticas converge en la sustentabilidad. De
acuerdo con las investigaciones revisadas, autores como Pérez y Nadal (2005)
identificaron y clasificaron a los tipos de residentes según la tipología de
sus opiniones, en grupos relativamente homogéneos dentro de una muestra global.
Estos tipos se describen en función de sus actitudes hacia una región, y
también comparten opiniones sobre las estrategias de desarrollo posibles para
el lugar y sus características socioeconómicas siendo los partidarios del
desarrollo, los proteccionistas, desarrolladores prudentes, desarrolladores
alternativos y ambivalentes y cautelosos. Además, a través de un enfoque
metodológico novedoso que destaca las diferencias entre los grupos de
residentes en cuanto a sus percepciones sobre la naturaleza y los impactos
causados por una mala práctica en los recursos naturales, se ha demostrado la
viabilidad de agrupar a estos grupos (Gu et al.,
2021).
Los estudios
realizados por Qin et al. (2021), Marreiro et al.
(2019), Espinoza-Sánchez et al. (2020) y Blasco et al. (2018) brindan una
visión diversa y compleja de las interconexiones entre los beneficios
personales, el desarrollo comunitario, la conservación de recursos y la
sustentabilidad en las comunidades turísticas. Estos enfoques complementarios
destacan la importancia de abordar el turismo de manera holística, considerando
tanto los aspectos económicos y sociales como las implicaciones
medioambientales, con el propósito de alcanzar un equilibrio sostenible entre
el progreso y la preservación. La incorporación de estos enfoques y modelos en
el contexto de las comunidades en México podría generar un impacto
significativo en diversas áreas, tales como la conservación del patrimonio, la
participación comunitaria, la promoción de la sustentabilidad y el fomento del
turismo responsable.
El enfoque de categorización de los
residentes utilizado por Sinclair-Maragh et al.
(2015) aporta una comprensión enriquecedora de cómo el turismo impacta en
diversos aspectos de la comunidad y cómo las percepciones de los residentes
pueden influir en las decisiones estratégicas de desarrollo turístico. Esta
metodología subraya la importancia de considerar las múltiples voces y
perspectivas dentro de una comunidad para lograr un turismo sostenible y
beneficioso para todos los involucrados. Además, el estudio va más allá al
explorar la intersección entre el desarrollo sostenible y las percepciones de
los residentes, como lo destaca Alcántara et al. (2017). Esta exploración es
crucial para la toma de decisiones estratégicas que no solo buscan el
crecimiento económico, sino que también consideran la preservación del entorno
y la calidad de vida de los residentes a largo plazo. Este enfoque puede ser
aplicado en comunidades en México y contribuir significativamente al avance
científico para los investigadores en el campo. Al tomar en cuenta las voces y
opiniones locales, se puede adaptar y aplicar el modelo propuesto de manera
contextualizada, enriqueciendo así la comprensión global del turismo sostenible
y sus implicaciones.
La metodología utilizada por Marreiro et al. (2019) al dividir a los residentes de la
comunidad indígena en grupos en función de sus percepciones del turismo es una
contribución significativa al campo de investigación sobre turismo y
comunidades locales. Esta segmentación permite una comprensión más profunda de
las actitudes y opiniones de los residentes, lo que a su vez puede informar
políticas y estrategias más efectivas para el desarrollo sostenible del turismo
en una comunidad. Al adoptar esta aproximación integradora, Wang et al. (2020)
reconocen la complejidad de los factores que moldean las percepciones y
conductas de los residentes en relación al turismo. La teoría de la interacción
social ofrece una lente para analizar las dinámicas de influencia y
comunicación entre los individuos dentro de la comunidad, mientras que la
teoría del vértice arroja luz sobre los elementos psicológicos y emocionales
que desempeñan un papel crucial en la toma de decisiones. Este modelo podrían
proporcionar a las comunidades turísticas en México herramientas más sólidas y
completas para abordar los desafíos del turismo de manera equilibrada y
sustentable. Al considerar una gama completa de factores y perspectivas, estas
comunidades pueden tomar decisiones más informadas y diseñar estrategias que
beneficien tanto a los residentes como al entorno en el que viven.
El enfoque
propuesto por Sarr, et al. (2020) abre nuevas
perspectivas para comprender las actitudes de los residentes locales hacia el
turismo en áreas protegidas en países en desarrollo, como México. Al incorporar
factores clave como las interacciones sociales, el contexto histórico y
cultural, este enfoque ofrece una visión más completa y matizada de cómo las
comunidades locales perciben y responden al turismo en entornos sensibles desde
el punto de vista ambiental y cultural. Este modelo podría ayudar a las
comunidades a valorar y preservar sus identidades culturales mientras buscan
aprovechar el potencial del turismo. Esto podría dar lugar a la creación de
experiencias turísticas auténticas y respetuosas de la cultura local,
beneficiando tanto a los visitantes como a los residentes.
Conclusiones
Los
resultados de esta investigación permiten ampliar la comprensión de la
clasificación de los tipos de residentes y la sustentabilidad desde la
perspectiva de la teoría de las representaciones sociales. Los resultados dan
respuesta al objetivo
de investigación ya que el modelo propone las distintas tipologías de residentes
presentes en comunidades turísticas desde una perspectiva de sustentabilidad.
El análisis de los distintos tipos de residentes sociales a
través de la teoría de las representaciones sociales ha demostrado ser una
herramienta valiosa para comprender y examinar los diversos impactos de la
sustentabilidad en las comunidades turísticas. Esta perspectiva brinda la
oportunidad de implementar una serie de acciones con el propósito de cultivar
localidades competitivas, equitativas y equilibradas, buscando lograr un
crecimiento económico, social y ambiental que transforme la vida y la percepción
de los residentes mediante las actividades turísticas desarrolladas en su
entorno. El modelo teórico desarrollado se presenta como una herramienta
robusta y efectiva para el análisis de los diversos tipos de residentes en
relación con la sustentabilidad. Este modelo ofrece una estructura conceptual
que permite comprender, categorizar las actitudes y perspectivas de los
residentes en función de su postura hacia el desarrollo turístico, además de su
impacto en la comunidad y el entorno.
La utilidad de este modelo radica en su capacidad para
integrar las múltiples dimensiones que influyen en las actitudes de los
residentes, considerando aspectos económicos, sociales, culturales y
medioambientales. Al permitir la clasificación y el análisis de los distintos
tipos de residentes, este modelo se convierte en una herramienta valiosa para
la toma de decisiones informadas, así como la formulación de estrategias de
desarrollo turístico que sean equitativas, sustentables y beneficiosas tanto
para la comunidad local como para el entorno. Este modelo representa un avance
significativo en la comprensión de las complejas dinámicas entre los
residentes, el turismo y la sustentabilidad. Su aplicabilidad y versatilidad
hacen de él una contribución valiosa al campo de la investigación turística y
sustentable, proporcionando una base sólida para futuros estudios y acciones
encaminadas hacia el desarrollo responsable y armonioso de las comunidades en
México.
En esta investigación en tipos de residentes y
sustentabilidad, se enfrentó a la restricción de la cantidad de artículos
disponibles para revisar y analizar. Esta limitación tuvo un impacto directo en
la calidad y la amplitud del análisis. El hecho de que no pude acceder a una
cantidad suficiente de artículos relacionados con el tema de investigación
limitó la capacidad para extraer conclusiones sólidas y completas. Además de la
limitación de artículos, otro desafío significativo al que se enfrentó fue el vacío
en la investigación. En este caso, hubo una escasez de información de más de ocho años en las
investigaciones relevantes en el estudio de los tipos de residentes y la
sustentabilidad. Esta falta de literatura científica significa una ausencia de
investigaciones actualizadas y pertinentes que pudieran respaldar la
investigación. Este vacío de investigación subraya la necesidad urgente de
futuras investigaciones en tipos de residentes y sustentabilidad en comunidades
turísticas. Revela una oportunidad para los académicos y los investigadores de
contribuir al cuerpo de conocimiento existente y abordar preguntas y problemas
que han quedado sin respuesta durante un período prolongado.
Alcântara
Buosi, M. C.; Oliveira Lima, S. H.; Leocádio da Silva, Á. L. (2017). Relación entre la
percepción del desarrollo sustentable y la imagen del lugar según los
residentes de un destino de turismo internacional. Estudios y Perspectivas en Turismo. 26 (1), 128-149 http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180749182007
Andriotis, K. & Vaughan, R. D. (2003) “Urban
residents’ attitudes toward tourism development: the case of Crete”. Journal of Travel Research 42(2), 172-185
Araya U. S. (2002).
Las representaciones sociales, ejes teóricos para su discusión. Facultad Latinoamericana de ciencias
sociales. (1) http://sociopoliticasyeducacionenglew.blogspot.com/2015/07/las-representaciones-sociales-ejes.html?m=1
Ap,
J., & Crompton, J. L. (1998). Developing and testing a tourism impact
scale. Journal of Travel Research,
37(2),120–130. https://doi.org/10.1177/004728759803700203
(2) (PDF) Measuring residents’ attitude toward sustainable tourism development:
a case study of the Gradac River gorge, Valjevo (Serbia). Available
from: https://www.researchgate.net/publication/348851114_Measuring_residents%27_attitude_toward_sustainable_tourism_development_a_case_study_of_the_Gradac_River_gorge_Valjevo_Serbia [accessed
Aug 26 2023].
Backman,
L. (1991). Recognition memory across the adult life span: The role of prior
knowledge. Memory
& Cognition, 19(1), 63–71. https://doi.org/10.3758/BF03198496
Besculides, A., Lee, M.E., McCormick, P. J. (2002). Residents'
perceptions of the cultural benefits of tourism, Annals of Tourism Research, 29(2), 303-319, https://doi.org/10.1016/S0160-7383(01)00066-4.
Blasco L. M. F.; Virto N. R.; Manzano
A. J. (2018). Residents' attitude as determinant of
tourism sustainability: The case of Trujillo. Journal of Hospitality and Tourism Management 35 36-45 https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2018.02.002
Burbano
García, L. H., Molina Gutiérrez, T. J., & Lizcano Chapeta, C. J. (2021).
Representaciones sociales: una posibi- lidad para comprender los simbolismos de protección del
medio ambiente. Comuna ancestral de indígenas Pasto La Libertad. Revista
Conrado, 17(79), 178-185. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442021000200178
Buckley,
R. (2012), Sustainable tourism: Research and reality, Annals of Tourism Research, 39(2), (pp.528-546),
https://doi.org/10.1016/j.annals.2012.02.003.
Castorina, J. A.
(2016). El significado del marco epistémico en la teoría de las
representaciones sociales. Cultura y
representaciones sociales. 11(21), 79-108. http://www.culturayrs.unam.mx/index.php/CRS/article/view/332/583
Chardon, M. C., Bilevich
de Gastron, L., Castorina, J, A. y Murekian, N. G. (Comp.) (2022). Estudios en
representaciones sociales: renovación y diversidad problemática. Bernal,
Argentina: Universidad Nacional de Quilmes. Luján: Universidad Nacional de
Luján. Buenos Aires: FLACSO. Disponible en RIDAA-UNQ Repositorio Institucional
Digital de Acceso Abierto de la Universidad Nacional de Quilmes http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/3915
Davis, D.; Allen, J. & Cosenza, R. (1988)
“Segmenting local residents by their attitudes, interests, and opinions toward
tourism”. Journal of Travel Research 27(2): 2-8
Espinoza-Sánchez R.;
Márquez-González A. R.; Cornejo J. L. (2020). Desarrollo turístico visto desde
sus residentes: Pueblo Mágico de Sayulita, Nayarit, México Journal of Applied Sciences Nature and Tourism . 2(1), 1-41. http://revistasojs.utn.edu.ec/index.php/recinatur/issue/view/26
Evans, T. R. (1993) “Residents’ perceptions of tourism
in New Zealand communities”. Unpublished M. Commerce, University of Otago,
Dunedin
Fredline, E. & Faulkner, B. (2000) “Host community reactions: a
cluster analysis”. Annals of Tourism
Research 27(3): 763-784
Fennell,
D., & Cooper, C. (2020). Sustainable tourism: Principles,contexts
and practices. Channel View Publications.
https://doi.org/10.21832/FENNEL7666.
(2) (PDF) Measuring residents’ attitude toward sustainable tourism development:
a case study of the Gradac River gorge, Valjevo
(Serbia). Available from: https://www.researchgate.net/publication/348851114_Measuring_residents%27_attitude_toward_sustainable_tourism_development_a_case_study_of_the_Gradac_River_gorge_Valjevo_Serbia
[accessed Aug 25 2023].
Fredline, E. & Faulkner, B. (2000) “Host community
reactions: a cluster analysis”. Annals of
Tourism Research 27(3): 763-784
Gauna Ruiz de León, C., & Gómez
Delgado, A. B. (2021). As Percepções dos Residentes
Sobre os Impactos do Turismo como Preditor de Participação Social. Revista Latino-Americana De Turismologia, 7(Single). https://doi.org/10.5281/zenodo.5771071
González,
M. (2021). Nuevas rutas en el desarrollo de la teoría de las
representaciones sociales. Culturales.
9, e560. https://doi.org/10.22234/recu.20210901.e560
Gu, X.; Hunt, C.A.; Lengieza, M.L.; Niu, L.; Wu, H.;
Wang, Y.; Jia, X. (2021). Evaluating Residents’ Perceptions of
Nature-Based Tourism with a Factor-Cluster Approach. Sustainability., 13, 199. https://doi.org/10.3390/su13010199
Hall,
C. M., Sharples, L., Mitchell, R., Macionis, N., Y Cambourne, B. (2003), Food
tourism around the World, Butterworth-Heinemann, Oxford.
Hák, T.,
Janoušková, S., Moldan, B., (2016). Sustainable Development Goals: A need for
relevant indicators, Ecological
Indicators, 60, pp. 565-573, https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.08.003.
Hernández Escobar, A.
A., Ramos Rodríguez, M. P., Placencia López, B. M., Indacochea Ganchozo, B.,
Quimis Gómez, A. J., & Moreno Ponce, L. A. (2018). Metodología de la Investigación Científica. Ecuador: 3Ciencias. https://dx.doi.org./10.17993/CcyLl.2018.15
Jackson,
M. & Inbakaran, R. (2006) “Evaluating residents'
attitude and intentions to act towards tourism development in regional
Victoria, Australia”. International Journal of Tourism
Research 8(5): 355-366
Jodelet, D. (2018).
Ciencias sociales y representaciones: Estudio de los fenómenos representativos
y de los procesos sociales. De lo local a lo global. Revista Latinoamericana
de Metodología de las Ciencias Sociales,
8(2), 1-12. https://doi.org/10.24215/18537863e041
Jurowski, C., M.
Uysal, and R.D. Williams ( 1997). "A Theoretical Analysis of Host
Community Resident Reactions to Tourism." Journal of Travel Research, 36 (2): 3-11.
Jurowski,
C., Uysal, M., & Williams, R. (1997). A theoretical analy-sis
of host community resident reactions to tourism. Journalof Travel Research, 36(2), 3–11.
https://doi.org/10.1177/004728759703600202
(2) (PDF) Measuring residents’ attitude toward sustainable tourism development:
a case study of the Gradac River gorge, Valjevo
(Serbia). Available from: https://www.researchgate.net/publication/348851114_Measuring_residents%27_attitude_toward_sustainable_tourism_development_a_case_study_of_the_Gradac_River_gorge_Valjevo_Serbia
[accessed Aug 26 2023].
Kitchenham,
B. (2004). Procedures for performing systematic reviews. Keele, UK, Keele
University, 33(2004), 1-26. Recuperado de
http://tests- zingarelli.googlecode.com/svn-
history/r336/trunk/2-Artigos-Projeto/Revisao- Sistematica/Kitchenham-Systematic-Review- 2004.pdf
Leal, W.,
Ulisses A., Alves, F., Pace, P., Mifsud, M., Brandli, L., Caeiro, S & Disterheft, A. (2017). Reinvigorating the sustainable
development research agenda: the role of the sustainable development goals
(SDG), International Journal of
Sustainable Development & World Ecology, DOI:
10.1080/13504509.2017.1342103
(2) (PDF) Reinvigorating the sustainable development research agenda: the role
of the sustainable development goals (SDG). Available from: https://www.researchgate.net/publication/317988219_Reinvigorating_the_sustainable_development_research_agenda_the_role_of_the_sustainable_development_goals_SDG [accessed
Aug 27 2023].
Lankford, S.
V., & Howard, D. R. (1994). Developing a Tourism Impact Attitude Scale. Annals of Tourism Research, 21, 121-139.
https://www.scirp.org/(S(czeh2tfqw2orz553k1w0r45))/reference/referencespapers.aspx?referenceid=1923628
Lozano-Oyola, M.,
Blancas, F. J., González, M., & Caballero, R. (2012). Sustainable
tourism indicators as planning tools in cultural destinations. Ecological Indicators, 18, 659-675. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.01.014.
León, J., C. Vallejo,
A. Parra e Y. Obregoso (2010). Clasificación múltiple de ítems y las representaciones sociales sobre
ambiente en profesores rurales. Actualidades
Investigativas en Educación, 10(2),1-26. http://revista.inie.ucr.ac.cr
López L., V. M.
(2017). Sustentabilidad y Desarrollo Sustentable. En Pujol, R.M y L. Cano Muñoz (Eds..). Investigaciones
educación ambiental. (pp. 11-25). Trillas https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3409959
Marreiro
C. M.; Marques J. S. y Da Silva V. H. (2019). Clasificación de los
residentes según el apoyo al desarrollo turístico en comunidades indígenas Una
tipología empírica basada en el Cluster Analysis. Estudios y Perspectivas en Turismo. 28, 80 – 100.
https://www.semanticscholar.org/paper/CLASIFICACI%C3%93N-DE-LOS-RESIDENTES-SEG%C3%9AN-EL-APOYO-AL-Silva-Chagas/9cb16e39ec27c0930536e8d8905acd123cb1977d
Madrigal, R. (1995) “Residents’ perceptions and the
role of government”. Annals of
Tourism Research 22(1), 86-102
Moscovici, S. (1971).
El psicoanálisis, su imagen y su público. Argentina: Huemul.
Moscovici, S. (1979).
El psicoanálisis, su imagen y su público. Argentina: 2ª ed. Huemul.
Novelli,
M. & Gebhardt, K. (2007), Community based tourism in Namibia: Reality show or widow dressing
? Current Issues in Tourism 10(5): 443-479
Olawumi,
T. O.; Chan, D. W. A (2018), scientometric review of global research on sustainability
and sustainable development. J. Clean.
Prod. 183, 231-250. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.02.162.
Olmos,
E. (2020). Reseña del libro Turismo y sustentabilidad en el ámbito rural. Dimensiones Turísticas, 4(6), 159-164.
https://doi.org/10.47557/ISQP2989
Pérez,
E. & Nadal, J. (2005). Host community perceptions: a cluster
analysis. Annals of Tourism Research
32(4), 925-941 https://doi.org/10.1016/j.annals.2004.11.004
Qin
X.; Shen H.; Ye S.; Zhou L (2021), Revisiting residents’ support for tourism
development: The role of tolerance. Journal
of Hospitality and Tourism Management., 47, 114–123. www.elsevier.com/locate/jhtm
Reina, D. M., y La
Serna, N. B. (2020). Revisión
sistemática sobre el estado del arte de las metodologías para M-learning. Revista Espacios, 41(06).
https://www.revistaespacios.com/a20v41n06/20410611.html
Rezende, de T. L., & Dutra e Silva, S. (2018). Turismo e desenvolvimento
sustentável nos festejos do divino espírito santo em Santa Cruz de Goiás, Brasil. Revista Inclusiones, 5, 1-12. https://url2.cl/9bE49
Rubira-García R. y
Puebla-Martínez B. (2018). Representaciones sociales y comunicación: apuntes
teóricos para un diálogo interdisciplinar inconcluso. Convergencia,
25(76), 147-176. https://doi.org/10.29101/crcs.v25i76.4590
Ryan, C. & Montgomery, D. (1994) “The attitudes of
Bakewell residents to tourism and issues in community responsive tourism”. Tourism Management 15(5), 358-369
Sarr, B.;
González-Hernández, M.M.; Boza-Chirino, J.; de León, J. (2020). Understanding
Communities’ Disaffection to Participate in Tourism in Protected Areas: A
Social Representational Approach. Sustainability
12,
3677. https://doi.org/10.3390/su12093677
Sharpley,
R. (2014). Host perceptions of tourism: A review of the research. Tourism Management. 42(1), 37-49. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2013.10.007
Saeteros
Hernández, A. M., Da Silva, E. V., & Flores Sanchez, M. A. (2019). Turismo
Sustentable y los diferentes enfoques, aproximaciones y herramientas para su
medición. PASOS Revista De Turismo Y
Patrimonio Cultural, 17(5), 901–914. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2019.17.064
Sinclair-Maragh
g.; Gursoy D.; Vieregge M. (2015). Residents' perceptions toward tourism
development: A factor-cluster approach. Journal
of Destination Marketing & Management 4, 36–45 http://dx.doi.org/10.1016/j.jdmm.2014.10.001
Sobrio Prieto, M. S.,
& Rumbo-Prieto, J. M. (2018). La revisión sistemática: pluralidad de
enfoques y metodologías. Enfermería clínica, 28(6), 387-393. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S2445147918301164?token=4DDF46081AE604D317E2C0AE6256399EE9592FB27B8846C9EA20D9E93D046D216BF62A44E237A89510D477E53ECDA9CF&originRegion=us-east-1&originCreation=20220304203518
Théodore, F., A.
Arenas, I. Blanco e Y. Carreto (2011). Representaciones sociales relacionadas
con la alimentación escolar: el caso de las escuelas públicas de la Ciudad de
México. Salud Colectiva. 7(2), 215-229.
https://www.scielosp.org/article/scol/2011.v7n2/215-229/es/
Torres, D. (2017).
Representaciones sociales de docentes sobre la evaluación formativa mediada por
redes sociales. Íkala.
22(2), 255-268. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v22n02a06
United
Nations Environment Programme (UNEP), (2020). Yearbook of International Environmental Law,
31(1), 319–325, https://doi.org/10.1093/yiel/yvab060
UNWTO.
(2019). International tourism continues to outpace the global economy.https://doi.org/https://www.e- unwto.org/doi/pdf/10.18111/9789284421152?download=true
Valencia Chavez,
L. A. (2020). Teoría de las Representaciones Sociales aplicada al estudio del
turismo. El Periplo
Sustentable,. 41, p. 285-314, Disponible en: <https://rperiplo.uaemex.mx/article/view/14357>.
Fecha de acceso: 27 ago. 2023 doi: https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i41.14357.
Wang, Y., Shen,
H., Ye, S., Zhou, L.,
(2020). Being rational and emotional: An integrated model of residents’
support of ethnic tourism development, Journal
of Hospitality and Tourism Management, 44, pp. 112-121 https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2020.05.008.
Weaver, D. & Lawton, L. (2001) “Resident
perceptions in the urban-rural fringe”. Annals of
Tourism Research 28(2), 439–458.
[1]Facultad de Ciencias Administrativas y Sociales, Universidad Autónoma de Baja California, paolaarango@uabc.edu.mx, https://orcid.org/0000-0001-5983-4008
[2] Facultad
de Ciencias Administrativas y Sociales, Universidad Autónoma de Baja
California, https://orcid.org/0000-0002-9070-0048
[3] Facultad
de Ciencias Administrativas y Sociales, Universidad Autónoma de Baja
California, https://orcid.org/0000-0002-5687-9945